Traduzione italiana di "Where does this substantial discrepancy between the English and Italian wikipedia description of sociobiology come from?"

Ho deciso di fornire una traduzione diretta del post in inglese "Where does this substantial discrepancy between the English and Italian wikipedia description of sociobiology come from?"

[IT]

OK, se uno è in grado di leggere ambedue i testi, si nota subito una notevole diversità fra la descrizione della sociobiologia nelle versioni inglese ed italiana di wikipedia.
Ora, è ovvio che wikipedia è una cosa scritta a più mani, e ci sono persone diverse che scrivono di certe cose in una lingua e in un'altra. E magari ci sono altri siti, di carattere accademico, nei quali una differenza del genere non traspare. Questo non lo so e intendo informarmi.
Comunque, qui comincio con la parte in inglese -- farò quella in italiano a parte.
Wikipedia in inglese (EW) è abbastanza chiaro, cercando di fornire un'introduzione equilibrata sul tema sociobiologia, e naturalmente ci spiega che ne esiste una sorta di "seguito", per così dire, anche se con un approccio un pò differente, e si tratta della psicologia evolutionistica.
Il pezzo sulla sociobiologia in wikipedia italiana (IW) è una roba alquanto strana, in realtà.
In primo luogo la sociobiologia viene presentata come una sottocategoria della sociologia, ("La sociobiologia è una corrente della sociologia nata nella prima metà degli anni settanta come diretta conseguenza della crisi della stessa.") e al fine di supportare tale affermazione, IW mentiona alcuni personaggi abbastanza oscuri, che ne avrebbero inventato il nome dopo il 1945 ("John P. Scott e Charles F. Hockett"). Tuttavia, EW non nomina alcun John P. Scott, mentre c'è un tale Charles Francis Hockett, che fu un linguista americano; e tenuto conto che è conosciuto per la "his stinging criticism of Chomskyan linguistics" ("sua pungente critica della linguista Chomskyana") non credo sia stato nemmeno un grande linguista!
Poi, sempre nella voce sociobiologia di IW, le uniche due persone collegate alla sociobiologia sono Wilson e Barash. E gli anni indicati come riferimento sono il 1975 e il 1977.
Se uno legge la pagina di IW dedicata alla sociobiologia, lo si può scusare se ritiene che negli ultimi 30 anni non sia successo molto che le si possa ricollegare.
Ed è proprio questo che voglio dimostrare [che in Italia c'è un'ignoranza diffusa in materia di sociobiologia]: ogni italiano che cerchi di avvicinarsi alla sociobiologia si ritrova in una terra di nessuno devastata.
C'è un solo libro citato dalla voce "sociobiologia" di IW, è del 1980: "Sociobiologia e natura umana" di vari autori, fra i quali E.O.Wilson, a cura di Luciano Gallino).
Ci sono altre voci in IW, che sono in qualche modo collegate a questo obbrobrio sulla "sociobiologia; vedrò di tirarli fuori.

Where does this substantial discrepancy between the English and Italian wikipedia description of sociobiology come from?

[EN]

OK, so if you can read both texts, you will notice that there is substantial discrepancy between the English and Italian wikipedia description of sociobiology.
Now, obviously wikipedia is just a multi-writers thingy, and there are different people writing about certain things in one language and in another. And maybe one could find other, more academic, sites where there is no such difference. I don't know enough yet, and I will enquire about it.
However, I'd like to start by doing this in English - I'll do in Italian separately.
The English wikipedia (EW) is pretty straightforward, trying to provide a balanced presentation of the topic of sociobiology, and naturally explaining that it has had some kind of "sequel", so to speak, with a rather different slant, however, and that's evolutionary psychology.
The Italian wikipedia (IW) is a rather bizarre piece, actually.
First of all, sociobiology is introduced as a sub-branch of sociology, ("La sociobiologia è una corrente della sociologia nata nella prima metà degli anni settanta come diretta conseguenza della crisi della stessa." transl.: "sociobiology is a trend in sociology born in the first half of the 1970s as a direct result of its crisis") and in order to do that, IW mentions some rather obscure people who, it claims, invented the name after 1945 ("John P. Scott and Charles F. Hockett"). However, EW makes no mention of any John P. Scott, while there is a Charles Francis Hockett, who was an American linguist; and, considering that he is known for "his stinging criticism of Chomskyan linguistics", it can't have been much of a linguist either!
Then, the only two people actually linked to sociobiology are Wilson and Barash. And the years listed as a reference are 1975 and 1977.
If you read the IW page on sociobiology, you would be excused for thinking that for the past 30 years nothing much has happened which could be related to it.
And that's precisely my point.
Any Italian trying to approach sociobiology finds her/himself in a devastated no-man's land.
Just one book is all that the IW "sociobiologia" mentions: a 1980 "Sociobiologia e natura umana" by various authors, among them E.O.Wilson, edited by Luciano Gallino).
There are other items in IW, which are somehow related to this "sociobiologia" opprobrium, which I'll dig up and comment.